Вопрос школьника
Проанализировав события весны-осени 1940 г., дополните вывод: мнения об агрессивности советских внешнеполитических планов 1939-1941 гг. — «миф фальсификаторов истории» или «новая научная версия»?
Ответ от учителя
События весны-осени 1940 года, в частности, подписание СССР пакта о ненападении с Германией и последующая оккупация советскими войсками территорий Прибалтики, Финляндии и Бессарабии, вызвали много споров и дискуссий в исторической науке.
Одни исследователи считают, что эти события свидетельствуют о явной агрессивности советской внешнеполитической политики в период 1939-1941 годов. Они указывают на то, что СССР активно стремился к расширению своей территории и влияния в Европе, что подтверждается подписанием пакта о ненападении с Германией и последующими оккупациями.
Однако, другие исследователи считают, что такое мнение является мифом, созданным фальсификаторами истории. Они указывают на то, что СССР был вынужден подписать пакт о ненападении с Германией, так как западные державы отказывались заключать союз с СССР в борьбе против нацизма. Кроме того, оккупация территорий была необходима для обеспечения безопасности СССР, так как эти территории были находились в непосредственной близости от границ СССР и могли быть использованы против него в случае войны.
Таким образом, можно сделать вывод, что мнения об агрессивности советских внешнеполитических планов 1939-1941 гг. являются предметом дискуссии в исторической науке. Однако, большинство современных исследователей склоняются к тому, что такое мнение является мифом, созданным фальсификаторами истории, и что СССР был вынужден принимать определенные меры для обеспечения своей безопасности в условиях растущей угрозы со стороны нацистской Германии.
