Вопрос школьника
Английский писатель Р. Киплинг в конце XIX в. заявил: «Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись». Какой смысл, по вашему мнению, в это высказывание вкладывал современник «агрессивного колониализма», завершения раздела мира на сферы влияния и «пробуждения Азии»?
Ответ от учителя
Высказывание Р. Киплинга отражает его убеждение в том, что Запад и Восток слишком различны, чтобы могли существовать в гармонии друг с другом. Он считал, что культурные, религиозные и исторические различия между Западом и Востоком слишком велики, чтобы их можно было преодолеть.
В конце XIX века Запад начал активно колонизировать Восток, что привело к конфликтам и напряженности между этими двумя регионами. Р. Киплинг, будучи современником этого периода, видел, что эти конфликты не могут быть решены просто путем дипломатических переговоров или экономических сделок.
Кроме того, Р. Киплинг был свидетелем «пробуждения Азии», когда страны Востока начали осознавать свою силу и стремиться к независимости от западных колониальных держав. Он, вероятно, видел, что эта тенденция только усиливает различия между Западом и Востоком.
Таким образом, высказывание Р. Киплинга отражает его скептицизм относительно возможности сближения Запада и Востока в условиях агрессивного колониализма и «пробуждения Азии». Он считал, что эти два региона слишком различны, чтобы могли существовать в гармонии друг с другом.
