Вопрос школьника
Как характеризует А. Г. Дубровского случай на псарне? Можно ли считать ссору Троекурова и А. Г. Дубровского «нечаянным случаем»? Приведите доводы, подтверждающие вашу точку зрения
Ответ от учителя
А. Г. Дубровский характеризует случай на псарне как нечто, что могло произойти в любой момент, так как в то время было обычным делом иметь с собой оружие и использовать его в спорах. Он отмечает, что ссора Троекурова и его самого была неизбежной, так как они были врагами и не могли пройти мимо друг друга без конфликта.
Однако, я не считаю этот случай на псарне и ссору Троекурова и А. Г. Дубровского «нечаянным случаем». Во-первых, оба героя были вооружены и готовы использовать оружие в любой момент, что говорит о том, что они были готовы к конфликту. Во-вторых, они были врагами и не могли пройти мимо друг друга без конфликта, что также указывает на то, что ссора была предсказуемой.
Кроме того, в романе А. С. Пушкина «Дубровский» ссора Троекурова и А. Г. Дубровского имеет серьезные последствия, так как она становится причиной того, что А. Г. Дубровский начинает свой путь бунтаря и разбойника. Это говорит о том, что ссора была не просто случайным конфликтом, а имела серьезные последствия для героев и их окружения.
Таким образом, я считаю, что ссору Троекурова и А. Г. Дубровского нельзя считать «нечаянным случаем», так как она была предсказуемой и имела серьезные последствия для героев и их окружения.
