Вопрос школьника
В чём суть спора норманистов и антинорманистов? Доводы какой из сторон в этом споре вы считаете более убедительными? Почему?
Ответ от учителя
Спор между норманистами и антинорманистами связан с историческими событиями, произошедшими в XI веке в Англии. Норманисты считают, что в этот период Англию завоевали норманны, антинорманисты же утверждают, что норманны не играли решающей роли в завоевании Англии.
Норманисты основывают свои доводы на исторических источниках, которые говорят о том, что в 1066 году норманны под предводительством Вильгельма Завоевателя победили англосаксов в битве при Гастингсе и завоевали Англию. Они также указывают на то, что норманны внесли значительный вклад в развитие английской культуры и языка.
Антинорманисты же считают, что норманны не играли решающей роли в завоевании Англии, англосаксы сами были способны на создание сильного государства. Они указывают на то, что норманны были всего лишь одной из многих народностей, которые влияли на развитие Англии в тот период. Антинорманисты также утверждают, что норманны не внесли значительного вклада в развитие английской культуры и языка, а наоборот, привнесли в Англию свои собственные культурные традиции.
Я считаю, что доводы антинорманистов более убедительны, так как они указывают на то, что норманны не были единственными завоевателями Англии и не играли решающей роли в её истории. Кроме того, антинорманисты указывают на то, что норманны не внесли значительного вклада в развитие английской культуры и языка, а наоборот, привнесли в Англию свои собственные культурные традиции.
